ワールドカップにおける日本のサッカーを見ていると選手が勝てるような試合をしていると思えない。個人的に柳沢や高原があまり優れた選手ではないと思っている事も災いしているかもしれない。しかし、FWの選手(玉田)が決定的場面でシュートよりパスを選択する事や、FWの選手(柳沢)が決定的場面で枠内もしくは、ギリギリはずれる程度のシュートをできないのは致命的と思われる。再三課題とされていた事柄が本大会でも再現されるのは何故か。サントスは守備が下手だから狙われるのは当然としても、シュート志向などは選手の意識だけで修正できて当然の事柄ではないのか。
対オーストラリア、対クロアチア戦ともにポジションニング自体で負けているのも解せない。普通にゾーンディフェンスされるだけで、パスミスを連発するようでは基本技術が欠けているか、動いてパスコースを確保する事を怠慢しているとしか思えない。また、FWの選手(柳沢)のキープ力も他国に比べかなり見劣りがする。
対オーストラリア戦に関しては日経新聞がジーコの采配にケチをつけていたが、前半に相手の攻撃に対して日本が受身になりすぎて、坪井選手が負傷交代するなど、選手たちが監督泣かせの試合運びをした事が主な敗因ではないだろうか。3枚しかないカードをあの時点で一枚無くした事は大きい。勝っていたからとはいえ、ベンチでの坪井選手の笑顔は不快であった。ワールドカップでチームの勝敗を左右するカードを一枚減らした事に対する反省がない時点で、人選を誤ったのではないかと思える。正攻法で勝てるチームになろうというジーコの期待に選手は応えているのだろうか。
それからクリーンな方法もいいが、ファウルのもらい方だけはもっと磨いて欲しい気がする。クロアチアに限らず外国選手の方が総じて巧い。あまり誉められた技術ではないが、フェアプレイしていても審判の誤審でファウルを取ってもらえない事も多いので、せめてファウルを受けた時に、ファウルを取ってもらえるようにする方がいいのではないか。ポルトガルにはC.ロナウドのようにファウル狙いで行動する見苦しい選手もいる(対イラン戦)。ここまでいくと辟易するが、審判の質の向上が望めないなら当面の対処法として、ファウルをもらう技術の向上は止むを得ない措置と思う。
根本的な解決法としては、ファウルの疑わしい時は、日本の相撲のように試合をとめて映像による確認を取るようにルール改訂すべきである。フランス韓国戦では、審判の誤審で、フランスのゴールが幻と化した。こういうミスジャッジで試合結果が変わるのは興醒めである。映像の力を活用するよう、ルール改訂する事を強く望む。
もう一つ、ペナルティエリア内の反則について、公正を期すために、決定的得点チャンスを妨害したファウルをペナルティキック、そうではないが明らかなファウルが映像で確認された場合は、10ｍ下げた地点でのフリーキックにするなど、よりフェアプレイを促す厳格なルールに変更して欲しい。ポルトガルのフィーゴがイラン戦においてペナルティエリアでファウルを受ければ、決定的か疑わしくてもペナルティキックとなり、トーゴのアデバヨールがスイス戦において、ペナルティエリアでファウルを受けても何ともないのでは、サッカー観戦自体が楽しめない。
ジーコの評価に話をもどすが、普段の試合より衝突や服の引っ張りなどが強いワールドカップを考慮した場合、日本の選手の方が体力的に劣ると判断するならば、巻選手を前半に投入し、相手を疲れさせた上で、高原を使うなどの奇策もあったように思うが、先述したジーコの自負がそうした戦術を退けたように感じた。もし、ジーコが責められる点があるとすれば、それは日本選手を過大評価している事であると思う。
日本選手の試合振りを見ると決勝に抜けられる見込みは全くないが、ブラジルに6点差をつけられるような惨めな負け方だけはしないでほしいと願っている。
＜2006.6.19記＞
